Artenschutz
Island will auf Walfang gehen
Bereits in den 80er Jahren tötete Island in einem stark kritisierten "Wissenschaftsprogramm" 362 Finn- und Seiwale. Die letzten Wale jagte Island 1989. Das Fleisch der Tiere wurde damals größtenteils nach Japan exportiert.
Island trat 1992 als Protest aus der IWC aus, als die eigenen Walfanginteressen zunehmend beschnitten wurden. Doch alle Versuche, außerhalb der IWC eine Legitimation für die Wiederaufnahme des Walfangs zu finden, scheiterten. Island beantragte deshalb 2001 die Wiederaufnahme in die IWC – allerdings mit einem formaljuristischen Widerspruch gegen das seit 1986 geltende kommerzielle Walfangverbot. Die Mitgliedschaft wurde zunächst abgelehnt,
jedoch in einem umstrittenen Verfahren - Island durfte selbst über seine Mitgliedschaft mit abstimmen - im Oktober 2002 akzeptiert. Voraussetzung hierfür war die Zusage Island, mit dem kommerziellen Walfang nicht vor 2006 beginnen zu wollen.
Die Formulierung Islands für seine Beitrittserklärung ließ bereits im Herbst die Alarmglocken bei Artenschützern klingeln: "Island schloss bis 2006 lediglich den ohnehin verbotenen kommerziellen Walfang aus. Für den sogenannten "Wissenschaftswalfang", für den die IWC Ausnahmen unter
bestimmten Voraussetzungen zulässt, hielt sich das nordische Land von Anfang an die Option offen.“ berichtet Dr. Sandra Altherr, Walfangexpertin von Pro Wildlife. Nun zeigten sich die Befürchtungen bestätigt.
Islands Wirtschaft ist stark vom Fischexport abhängig, der vor allem in die EU-Länder und hier zum Großteil nach Deutschland geht. Begänne Island tatsächlich wieder mit der Jagd auf Wale, müsse es mit internationalen Boykottaufrufen wie in den 80er Jahren rechnen. Island könne bereits heute
mehr Geld durch sogenanntes "whale watching" verdienen, als durch den Wiedereinstieg in den Walfang. Doch der Waltourismus würde von der Wiederaufnahme des Walfangs direkt beeinträchtigt.
Für Island lohne sich der Walfang nur, wenn es das Fleisch der Tiere nach Japan exportieren kann. "Doch in Japan warnen inzwischen Verbraucherschutzverbände vor Walfleisch aus dem Nordatlantik, da dieses stark mit Dioxin, Schwermetallen und anderen toxischen Chemikalien belastet ist," erläutert die Pro Wildlife Sprecherin.
Zeige Deinen Kontakten bei Google und Facebook, dass Dir dieser Beitrag gefällt!

Suchmachinenoptimierung
Wir optimieren Ihre Webseite. Mehr relevante Besucher = Mehr Umsatz. Lesen Sie mehr über unsere Stärken
Unterstützen Sie uns, damit wir ohne störende Werbung gelesen werden können. Ihre freie kostenlose Internetzeitung!
Setzen Sie Banner und Links auf Ihre Seite. Bookmarken Sie uns, und helfen Sie so mit der Verbreitung der wichtigen Inhalte.
Wir suchen Journalisten bzw. Autoren, die Lust haben, die Internet-Zeitung ngo-online gemeinsam zu einer starken Alternative zu den Mainstream-Medien aufzubauen. Machen Sie mit ..MITMACHEN
Platzieren Sie
Ihre Werbung hier
- Wellness: Nordic Walking wird Sie begeistern
- Gewerkschaften verhindern Arbeitskampf
- DIE LINKE: Warum Sahra Wagenknecht die Richtige ist
- ESSO: Milliarden mit schwarzen Gold | Profit um jeden Preis
- SPD und Piratenpartei zum Urheberrecht
- Wellness durch Yoga Übungen
- Depression: Symptome, Test und Hilfe bei Depressionen
- Birgit Corinna Lange: Über Liebestaumel, Amerika und New York
- Emanzipation der Frau: Kristina Schröder, Frauenqoute und Gleichberechtigung
- Fitness & Wellness durch Sport im Alter
